• <menu id="u08us"></menu><menu id="u08us"><strong id="u08us"></strong></menu>
  • <nav id="u08us"></nav>
  • <nav id="u08us"></nav>
    返回首頁 |
    手機站 |
    律師黃頁 | 微辦案APP

    民事法律

    經濟法律

    刑事行政法律

    涉外法律

    公司專項法律

    其他非訟法律

    田三衛與周太清離婚糾紛案

    來源:大律師網 法律知識 時間:2021-06-23 瀏覽:0
    導讀:田三衛,女,1976年10月8日出生。 周太清,男,1976年2月10日出生。 人楊小華,男,系芷江侗族自治縣恒泰法律服務所法律工作者。 原告田三衛與被告周太清一案,于2009年2月23日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由員江
    田三衛,女,1976年10月8日出生。
    周太清,男,1976年2月10日出生。
    人楊小華,男,系芷江侗族自治縣恒泰法律服務所法律工作者。
    原告田三衛與被告周太清一案,于2009年2月23日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由員江凌獨任并公開開庭進行了審理。書記員謝娜擔任庭審記錄。原告田三衛、被告周太清及其委托代理人均到庭參與訴訟。本案現已審理終結。
    原告田三衛訴稱,原告與被告缺乏了解,匆忙于2007年3月進行婚姻登記,婚后原告生育一女兒(田××)。平時生活中,被告不敬重原告父母,且無故打罵原告父母。對原告亦是打罵不斷。在原告身懷有孕時,被告也不顧及原告的身體,仍是指責打罵原告,還強行要原告到被告家中干農活。對原告懷孕的生活費及營養費不管不問,原告生下女孩后,被告更是不理不睬,原告生育所花費用,被告亦是分文不出,連小孩的名字也不愿取。被告不盡丈夫、父親責任,使原告感到十分痛心。自被告與原告發生吵打后,被告離開原告家,雙方處于狀況,被告不管原告及女兒的生活,有時還找原告無理取鬧,F原告對自己的婚姻已不抱任何奢望。同時也對自己的婚姻感到絕望,為維護原告的合法權益,特呈狀人民法院,請求判令原、被告;小孩由原告,被告承擔小孩撫養費。
    被告周太清辯稱:原告所述不實。原、被告系經人介紹于2006年10月相識,2007年3月進行婚姻登記;榍霸尜徶米》恳惶孜囱b修,被告出錢出力主動幫助原告裝修房屋。被告農忙時,讓原告回鄉下幫助做飯。而原告當天卻不見蹤影,就連被告的電話也不接,被告讓原告一同打工,原告亦不同意。同時被告還朝原告父母打罵。被告并非不愿原告生小孩所花費用,只因被告在同原告后,在原告家生活三天,便被無故逐出家門,使原、被告分居,平時被告想同原告聯系,但原告也均拒絕。如原告能從其父母家搬出同被告生活,被告是愿意承擔原告生小孩的費用。另外原告無情無義,被告在懷化打工不幸發生意外,住入醫院,原告得知也不到醫院探望被告。綜上所述,原、被告感情破裂原因在原告父母,而原告重利薄情,不肯與被告同甘共苦。即使這樣,被告還是愿意本著對妻女負責任,愿同原告改善,共建美好家庭。為此,請求法院判令不準原、被告離婚。
    經審理查明:2006年10月原、被告經人介紹相識,同年11月雙方按習俗舉行訂婚儀式,2007年3月原、被告在芷江民政部門履行婚姻登記手續;楹笤嫔慌ㄌ铩痢粒。結婚初期,被告隨原告在原告父母家生活,原、被告同居生活三天,被告便與原告及原告父母產生意見,被告只得離開原告父母家,雙方分居。此后,原、被告之間仍無法改善關系,彼此互相責怪,互不諒解。彼此矛盾越來越深。2007年11月原告在會同縣人民醫院生育,被告對原告不在芷江醫院生育產生反感。因而原告生育小孩期間,被告不去探望。也不承擔原告在醫院生育所花費用。原告對被告的所作所為十分痛恨,以致原、被告之間感情極度惡化。自原、被告小孩出生后,被告以原告不愿同其生活為由,拒絕給付小孩撫養費。原告更是對被告感到失望,也對自己名存實亡的夫妻關系感到痛苦,2009年2月原告向法院提起訴訟,請求判令雙方離婚;小孩由原告撫養,被告承擔撫養費用。在審理中,被告陳述出資三萬元幫助原告裝修房屋,但被告當庭予以否認,只承認被告給付鋁合金和玻璃款1000元。且雙方在開庭審理最后陳述時,表示同意離婚,只因對小孩撫養達不成一致意見。原、被告共同生活期間,未形成其他共同財產及。
    上述事實,經本院公開開庭審理,雙方當庭舉證、質證和辯論,本院確認,有下列證據證實:
    ①原、被告婚姻登記證,證實原、被告進行了婚姻登記及時間;
    ②姚某、邱某、林某的證詞,證實原告被被告打罵的情況;
    ③的各種收據,證實原告自行承擔房屋裝修款項;
    ④會同縣人民醫院診斷書、費用清單、談話單、收據,證實原告在會同縣人民醫院生育一女及費用情況;
    ⑤張某、田甲、周某的,證實原、被告婚后同居生活三天即雙方分居至今,以及被告到原告父母親接原告,被告出力幫助原告裝修房屋的情況;
    ⑥原、被告當庭各自所作陳述,證實原、被告感情不和以及共同財產和債務情況。
    本院認為:原、被告相識,相互未得全面深入了解,便忽忙草率進行婚姻登記,顯見原、被告婚姻基礎不牢固。而婚后原、被告也不能建立真正夫妻感情,雙方僅同居生活三天,便相互分開,至今尚處于分居狀態。且分居期間,彼此責怪埋怨,被告連其女兒撫養費亦分文未付,造成原告十分反感,彼此名存實亡。相互已不能正常溝通,在庭審中,原、被告亦表示同意離婚,現雙方夫妻感情已完全破裂。原告提出與被告離婚,應予準許。對原、被告之女的撫養,因田××現尚年幼,且一直隨原告生活,為有利田××成長,宜由原告撫養,隨原告生活,被告應承擔部分撫養費用,鑒于被告出力幫助原告裝修房屋,對以前拖欠撫養費用以及原告生小孩住院費用,不再給付。自2010年起按每月100元給付其女撫養費。對于被告提出出資幫助原告裝修房屋,但被告未提供相關有效證據證實被告出資數額,故證據不足,不予認定。據此,本院依照《中華人民共和國》第三十二條第三款(四)項、第三十七條第一款之規定,判決如下:
    一、準許原告田三衛與被告周太清離婚;
    二、婚生女田××由原告田三衛撫養,由被告周太清自2010年起每月給付其女田××撫養費100元,至田××成年時止。
    案件受理費300元,由原告田三衛負擔。
    如不服本判決,可在接到本之日起十五日內,向本院遞交,并按對方當事人人數提出副本,上訴于湖南省懷化市中級人民法院。
    審 判 員 江 凌

    二00九年五月四日

    書 記 員 謝 娜
    有用 (0)
    分享到:
    在線咨詢
    找律師

    立即提問,免費短信回復

    公眾號 手機站
    公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
    聯系我們
    律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
    Copyright © 2008-2021 大律師網 版權所有
    精品一区二区三区国产在线观看,1313午夜精品理论片,国产精品人成在线观看,日韩精品无码一二区A片