離婚后又同居，負心漢爭房
來源:大律師網 法律知識
時間：2021-06-24
瀏覽：0
導讀：訴稱原雙方本是，后經法院�；楹笏ǚ课輾w原告所有，補償被告若干錢款。后雙方并未實際給付，并同居，但未辦理手續。被告訴稱，原告于離婚后無法養家糊口，遂接被告重新回家居住。被告為原告年幼女兒并為原告之母養老
訴稱原雙方本是，后經法院�；楹笏ǚ课輾w原告所有，補償被告若干錢款。后雙方并未實際給付，并同居，但未辦理手續。
被告訴稱，原告于離婚后無法養家糊口，遂接被告重新回家居住。被告為原告年幼女兒并為原告之母養老送終�，F原告又舊病復發，勾搭上有夫之婦，欲將被告趕出家門，天理不容。
法院審理后查明，被告只占用了二樓最東面的一間房屋，其余房屋并未使用和占用，廚房衛生間和樓道被告有使用，但被告從未更換過門鎖。本院現場查看時，原告自帶鑰匙陪同開門，系爭房屋一樓無人居住。
故法院認為，被告居住使用二樓其中一間房屋，并未占用其他房屋，原告在知被告無其他房屋居住的情況下，僅以雙方性格不合為由，要求被告搬離，明顯不符合社會的公序良俗和公共道德。故駁回原告的訴請。
本文關鍵詞：房產,
閩公網安備 35020302001683號